הסרת אנטנת טלפון נייד מאזור מיושב בצפיפות
עם החלטתו לא. 346/2018, בית הדין היחיד לממשלה ראשונה בקורינתוס קיבל את הבקשה לאמצעי זהירות בנוגע להסרת אנטנת טלפון נייד.
חברת הטלפונים הניידים שהתקינה את האנטנה הורתה להסיר את האנטנות והמכונות שבמחלוקת תוך שלושים יום ממועד קבלת ההחלטה, עם ההחלטה להעניק קנס של חמשת אלפים ותשע מאות יורו על כל הפרה של ההוראות.
על פי ההחלטה, חברת הטלקומוניקציה התקינה והפעילה תחנת בסיס ואנטנת טלפוניה ניידת על גג בניין בן שתי קומות, באזור מיושב בצפיפות, פחות מ -300 מטרים מבית הספר היסודי של ולוס, בית הספר האזורי ולוס, כמו גם הבתים. של הרוב המכריע של המועמדים.
כאמור, ההשפעות הבריאותיות של אנטנות בסיס סלולריות תלוי ב מרחק שטח המגורים מהאנטנה , ה כיוון האנטנה כלומר אם הוא נפלט לכיוון מרחב המחיה, מה- עוצמת קרינה , כפי שניתן למדוד כערך ממוצע, מתוך גיל הנחשפים וה מצב בריאותו ומן משך החשיפה כלומר שעות המחיה ביום באזור הספציפי.
ראוי לציין כי ארגון הבריאות העולמי, בהודעה לעיתונות של הלשכה הבינלאומית לחקר הסרטן של ארגון הבריאות העולמי, סיווג את הקרינה האלקטרומגנטית של הטלפוניה הניידת בקטגוריה 2B של חומרים מסרטנים אפשריים לסרטן ממאיר, שצומח במהירות ובדרך כלל משפיע על מוֹחַ.
יש לציין כי מגבלות האבטחה הקיימות במדינתנו, גם אם הן מופחתות ב- 30-40% מהמגבלות הבינלאומיות, אינן לוקחות בחשבון את עקרון הזהירות האירופי השורר במשפט היווני.
על פי עיקרון זה בו קיים סיכון לנזק חמור או בלתי הפיך, אי-זמינות הוודאות המדעית המלאה אינה יכולה לשמש סיבה לדחיית צעדים יעילים למניעת השפלה סביבתית.
לפיכך, החברה, שהתקינה ומפעילה את המתקן הנדון במקום הנ"ל, שאינו רחוק מבית הספר ומגורי המבקשים, מפרה את עקרון הזהירות לפיו יש לנקוט באמצעי זהירות כאשר יש מספיק סיבות לכך התקנת אנטנה ניידת נחשבת לסכנה לפגיעה בלתי הפיכה בבריאותם הגופנית והנפשית של תושבי האזור בו נמצא המתקן, כמו גם לאיכות הסביבה, גם אם הקשר הסיבתי בין המתקן המדובר. וההשפעות המזיקות של הקרינה האלקטרומגנטית שהוא פולט.
יתרה מכך, ללא קשר לשאלת החוקיות או רישוי התחנה הנדונה או לא, הנתבע, בניגוד לעקרון הזהירות, פוגע בבריאותם של המבקשים, כמו גם בסחורות הסביבתיות, אשר בחלקן הגדול שייכות ל דברים נפוצים ומשותפים, שהשימוש בהם ויתרונותיהם נוגעים ישירות לחיי האדם ולבריאותם ומהווים מרכיבים מרכזיים בהבטחת איכות החיים.
הסחורות הנ"ל ובפרט ביטוי הזכות המובטחת חוקתית לאיכות הסביבה (סעיף 24 לחוקה הנוכחית), מכיוון שהיא פועלת בעקיפין באמצעות סעיפים 57 ו- 966 ואילך. מן הקוד האזרחי, אינן זכויות עצמאיות, אלא ביטויים אינדיבידואליים לזכות הפרט של כל בן אדם. , כך שההפרה של טובין אלה מרמזת גם על פגיעה בזכות אישיותם של המבקשים.
יש לציין כי אי הפעלת האנטנה השנויה במחלוקת אינה מפרה את עקרון המידתיות, שכן היא אינה מובילה לקיפוח מוחלט של החופש הכספי של החברה הנתבעת.
לכן, מכיוון שבריאות גופנית ונפשית היא הנכס המוגן העליון של הפרט, בית המשפט קיבל את הבקשה ואסר על חברת הטלפונים הניידים להפעיל את תחנת הבסיס ואת האנטנות הניידות שהיא התקינה בוולו, קורינתוס, וכן יהיה חייב. להסיר באופן זמני את האנטנות והמכונות ממקום ההתקנה הנ"ל תוך שלושים (30) יום משירות ההחלטה, תוך איום של קנס סופי של חמשת אלפים ותשע מאות (5,900, 00) על כל הפרה של החלק האופרטיבי שלה. .
אתה חייב להיות מחובר לפרסם תגובה.